Tempo de Leitura Estimado: 3 minutos ■

Em um Brasil marcado por polarizações políticas, uma nova controvérsia emergiu, envolvendo artistas e influenciadores digitais de grande alcance. A revelação de que diversas personalidades receberam subsídios milionários por meio de programas governamentais acendeu um debate sobre ética, hipocrisia e o uso de recursos públicos.

O Contexto: O Programa de Subsídios Emergenciais

Criado em 2021, durante o governo de Jair Bolsonaro, o Programa Emergencial de Retomada do Setor de Eventos (PERSE) tinha como objetivo inicial oferecer alívio financeiro a empresas afetadas pela pandemia da Covid-19, principalmente nos setores de cultura, turismo e eventos. No entanto, apesar do fim da pandemia, o programa foi prorrogado até 2026 pelo governo atual, ampliando o limite de recursos para R$ 15 bilhões.

Entre os beneficiários do programa, destacam-se figuras públicas como Felipe Neto, Emicida, Pablo Vittar, Ludmilla, e Gregório Duvivier. Suas empresas teriam recebido renúncias fiscais milionárias, provocando questionamentos sobre os reais critérios e intenções por trás dessas concessões.

As Denúncias: Quem São os Beneficiários?

1. Felipe Neto e a Play9
   A Play9, empresa de produção de conteúdo digital de Felipe Neto, teria recebido cerca de R$ 14 milhões em isenção fiscal, apesar de sua operação ser essencialmente digital e não vinculada a eventos presenciais. Isso levanta dúvidas sobre o enquadramento da empresa no PERSE.
2. Outros Artistas Envolvidos
   • Emicida: Sua empresa, Laboratório Fantasma, recebeu R$ 259 mil, apesar de possuir menos de 10 funcionários.
   • Pablo Vittar: Beneficiada com R$ 724 mil, sua produtora continuou promovendo shows e conteúdos, enquanto recebia apoio governamental.
   • Gregório Duvivier: A Greg Produções, empresa associada ao ator, obteve R$ 112 mil.
   • Ludmilla e Bruno Gagliasso: Juntos, receberam mais de R$ 6 milhões em subsídios fiscais para suas respectivas empresas.

O Mensalão dos Influencers?

Os críticos batizaram o caso de “Mensalão dos Influencers”, sugerindo que os subsídios possam ter sido usados para financiar apoio ao governo. Durante a campanha presidencial de 2022, muitos dos beneficiados fizeram declarações públicas de apoio ao então candidato Lula, levantando suspeitas de uma relação quid pro quo.

O Impacto Social e Político

Essas revelações dividem a opinião pública. De um lado, defensores dos beneficiados afirmam que os subsídios são uma forma legítima de apoio ao setor cultural. De outro, críticos denunciam hipocrisia, já que muitos desses influenciadores defendem causas progressistas e cobram mais transparência do governo.

Considerações Finais

O uso de recursos públicos para beneficiar elites culturais e digitais em detrimento de áreas carentes desperta preocupações sobre prioridades governamentais. Transparência e fiscalização rigorosa devem ser exigidas para garantir que programas como o PERSE não se transformem em instrumentos de favorecimento político.

---

Compartilhe

Compartilhe este artigo em suas redes sociais e participe desse debate essencial para o futuro do nosso país. Vamos juntos exigir mais transparência e justiça na aplicação dos recursos públicos!